Colloque de Cerisy, Karl Popper et la science d'aujourd'hui. La vérification peut donc comporter une part de leurre. Quoique j'y inclue les œuvres d'art ainsi que les valeurs éthiques et les institutions sociales (et donc, autant dire les sociétés), je me limiterai en grande partie au monde des bibliothèques scientifiques, des livres, des problèmes scientifiques et des théories, y compris les fausses. Elle suppose d’avoir une théorie constituée à partir de laquelle on va faire des hypothèses que l’on va soumettre à l’épreuve des faits (par des expérimentations ou des observations). La psychanalyse commençait à se renforcer en Europe. Il s'inscrit en cela dans la continuité de l'oeuvre de Charles S. Peirc… Popper l'étend vers la constitution de la science :La déduction dans les sciences consiste à prévoir, à partir d'un état connu de la réalité, ce qui va arriver en s'appuyant sur une théorie. En 1845, les deux astronomes Adams et Le Verrier ont, indépendamment, la même idée pour résoudre le problème. Popper parle régulièrement de conjectures ou d'hypothèses pour qualifier les théories scientifiques. Concernant l'expérience, on n'a pas de prédictions absolument exactes et parfaitement quantifiables. Et inversement : existe-t-il des formes de gouvernement qui nous permettent de nous débarrasser d'un gouvernement sans violence ? C'est la porte ouverte à la complaisance, car on trouve toujours un certain nombre de faits pour corroborer une théorie, même si elle est fantaisiste. Personne ne doit être Popper ne distingue que deux types de régimes politiques : la Popper propose d'en substituer une autre : « Existe-t-il des formes de gouvernement qu'il nous faille rejeter pour des raisons morales ? In : Arne Friemuth Petersen. Il devra fuir les persécution nazies et en gardera une vive sensibilité aux menaces politiques. Karl Popper et les critères de la scientificité Si le savoir scientifique n'est qu'hypothèses et conjectures incertaines, c'est-à-dire aucune information vraisemblable sur le monde, elle n'est pas différentiable d'une opinion farfelue ou du dogme religieux. Le critère de réfutation (falsification) [2] est évidemment beaucoup plus fiable.La science étant déductive, une théorie scientifique permet de prédire de manière certaine tel fait dans telles circonstances. Ainsi, elle devrait procéder en trois temps : théorie, déduction de conséquences, expérience pouvant réfuter la théorie.La vérification de la scientificité d'une démarche se prétendant scientifique comporte quatre étapes :1 - L'évaluation de la cohérence du système théorique2 - La mise en évidence de la forme logique de la théorieC'est ce dernier point que nous allons voir, car c'est l'apport spécifique à Karl Popper.Popper propose un critère qu'il juge plus pertinent que la vérification pour juger de la validité d'une théorie, La possibilité de réfutation est pour Popper un critère de scientificité essentiel : il faut que la théorie offre la possibilité d'Tant qu'une théorie réfutable n'est pas réfutée, elle est dite L'intérêt de Karl Popper est triple quant à la différenciation et la qualification de la connaissance scientifique par opposition aux dogmes idéologiques. K. Popper, in En outre, puisque tout projet scientifique consiste, « Toute vraie science nécessite des énoncés généraux, (des énoncés universels au sens strict), c'est-à-dire des énoncés Le caractère non scientifique d'une théorie est souvent considéré comme synonyme de « sans intérêt scientifique », ce qui sous-entendrait que la science ne se préoccupe que de ce qui est « scientifique », alors que la science tente de codifier, justement, ce qui ne l'est pas (par exemple, voir Sur la base d'arguments logiques, Popper soutient une « unité de la méthode scientifique »Les arguments de Popper pour soutenir sa thèse épistémologique sont eux-mêmes dépendants de ses thèses en philosophie de la connaissance car il a toujours défendu l'idée que les problèmes relatifs à l'épistémologie et à la méthode scientifique n'en étaient que des « cas particuliers ».
Chapitre 1 : "L'Apport empirique", page : 35.In : Karl Popper.