…Par conséquent cette question a toute sa place à la lumière de ces diverses trouvailles: que vaut la “guerre contre la terreur” qui a bouleversé le monde? La situation à Washington est d’une confusion extrême à cet égard puisque chacun joue depuis sept ans avec des dès pipés, en projetant sur la situation internationale les manœuvres, manigances, tromperies et querelles d’intérêt internes au système.
• Les candidats à la présidence US se mobilisent aujourd’hui, non pas autour de l’évidence retrouvée de la lutte contre le terrorisme mais autour de la nécessité de la victoire en Afghanistan. La “guerre-qui-ne-sert-à-rien” en héritage. L’excellent “Progress Report” du site ThinkProgress.org, du 1er août, commente le rapport du 29 juillet de la RAND. Copy PapyWolfen 0 1 39 0 Last build edit 06/18/2020. Voici donc la réinvention de la roue grâce au fil à couper le beurre. Après s’être payé l’attaque de l’Iran, voilà qu’elle se paye la “guerre contre la terreur”. Tout se concentre donc aujourd’hui, au cœur de la stratégie occidentale, autour d’un conflit qu’il est “vital” de gagner sans que personne ne soit évidemment capable de dire à quoi il sert, alors que tout le monde laisse entendre qu'il est évident qu’il ne sert à rien. Pour l’OTAN, cette “guerre-qui-ne-sert-à-rien” a en vérité une utilité essentielle: si elle n’est pas gagnée, elle aura prouvé l’inutilité de l’OTAN et peut-être compromis son destin de façon décisive ; si elle est gagnée, l’OTAN pourra proclamer qu’elle sert à quelque chose, – gagner les “guerres-qui-ne-servent-à-rien”. Find all about qui ne sert à rien on Scripts.com! Les seuls qui ont une réponse à la question de l’utilité du conflit, ce sont les talibans et, éventuellement, les divers terrorismes renforcés par cette guerre. Par conséquent, on ne sera pas étonné de poursuivre en observant que cette mise en lumière d’une évidence est loin d’éclaircir les choses. bab.la - Online dictionaries, vocabulary, conjugation, grammarEverything you need to know about life in a foreign country.Useful phrases translated from English into 28 languages.Fancy a game? Ces documents vont être accueillis comme la preuve que, plus que jamais, le terrorisme est l’ennemi fondamental, que, plus que jamais, importe la lutte contre le terrorisme; à partir de là, chacun présentant cette “lutte contre le terrorisme” sous des jours non seulement radicalement différents, mais radicalement contradictoires; chacune des interprétations étant liée à l’autre par des exigences de statut, d’apparence de puissance, etc. • Les Européens, qui savent depuis longtemps qu’on ne lutte pas contre le terrorisme en faisant la guerre en Afghanistan, n’envisagent pourtant leur stratégie centrale aujourd’hui qu’en fonction de leur engagement en Afghanistan. …“Intéressante question” car, si l’on comprend bien les arguments et les constats qui sont développés, les guerres en cours sont “vitales” mais elles ne servent à rien (sinon éventuellement à aggraver les situations qu'elles prétendent améliorer). Resistance types +107% to All Resistances Score +20 Ailment Resistance Score Tout le monde s’accorde donc plus ou moins désormais pour reconnaître Ils désignent cela, avec emphase, comme une “lutte contre le terrorisme”. TOP 10 des citations ne sert à rien (de célébrités, de films ou d'internautes) et proverbes ne sert à rien classés par auteur, thématique, nationalité et par culture.
• Les opposants aux thèses de Gates sur le terrorisme le sont essentiellement parce que ces thèses s’accompagnent de l’affirmation qu’il faut gagner en Afghanistan, alors que la guerre en Afghanistan (et ailleurs) mobilise un volume impressionnant de moyens et paralyse la réflexion stratégique sur des types de guerre plus conventionnelles. 11996. 4 août 2008 — Décidément, la RAND Corporation n’y va pas de main morte. Le résultat est un engagement contraint, suffisant pour les enchaîner au conflit, insuffisant pour espérer triompher. Après s’être The Web's largest and most comprehensive scripts resource. • L’OTAN s’est toute entière engagée en Afghanistan, dans une guerre qu’elle fait très mal et qui ne cesse de secouer ses structures et mettre en cause sa solidarité. Ils sont prêts à augmenter l’effort de guerre, lequel implique un engrenage type “escalade” qui nous enchaîne encore plus dans ce conflit jugé comme inutile. Ces guerres ont été déclenchées au nom de la lutte contre le terrorisme et l’on admet aujourd’hui qu’on ne lutte pas contre le terrorisme de cette façon, qu’on ne fait en général qu’accentuer le terrorisme en agissant de cette façon.